La Corte Suprema bloquea la Acción Ejecutiva

immigration news flashLa Corte Suprema bloquea la Acción Ejecutiva que protegía de la deportación a 5 millones de indocumentados

El Tribunal Supremo emitió un fallo dividido de 4-4 que mantiene congelados los programas DACA y DAPA impulsados por Barack Obama

Unos cinco millones de inmigrantes indocumentados que llevan tiempo viviendo en Estados Unidos y carecen de antecedentes criminales no podrán pedir el amparo de sus deportaciones tras el fallo 4-4 este jueves de la Corte Suprema de Justicia sobre la Acción Ejecutiva migratoria.

El dictamen, de tan sólo una frase, señala: “La sentencia es afirmada por una Corte dividida por igual”.

La decisión del Tribunal Supremo regresó el caso a la Corte de Apelaciones del 5to Circuito de Nueva Orleans, que ratificó el dictamen de una corte de Texas que frenó la entrada en vigor de DAPA y DACA mientras el tribunal resuelve la demanda en su totalidad entablada por 26 estados en diciembre de 2014.

La Acción Ejecutiva bloqueada protegía de ser deportados a cerca de 5 millones que calificaban para DAPA y DACA ampliado. Con este resultado, este grupo de indocumentados no podrá pedir el amparo de sus deportaciones, por ahora, ni un permiso de trabajo.immigration news flash

SI el próximo presidente estuviera a favor de DACA y DAPA, podría volver a impulsar estos programas. Sin embargo, si el próximo mandatario estuviera en contra, daría por terminado el proceso.

El fallo de este jueves supone para Barack Obama un importante fracaso en su política de reforma migratoria, quien lo calificó como “desafortunado”. Obama consideró que la resolución “nos aleja del país al que aspiramos ser”.

Supreme Court Tie Blocks Obama Immigration Plan

The Supreme Court announced on Thursday that it had deadlocked in a case challenging President Obama’s immigration plan, effectively ending what Mr. Obama had hoped would become one of his central legacies. The program would have shielded as many as five million undocumented immigrants from deportation and allowed them to legally work in the United States.

 

The 4-4 tie, which left in place an appeals court ruling blocking the plan, amplified the contentious election-year debate over the nation’s immigration policy and presidential power.

 

When the Supreme Court agreed to hear the case in January, it seemed poised to issue a major ruling on presidential power. That did not materialize, but the court’s action, which established no precedent and included no reasoning, was nonetheless perhaps its most important statement this term.

 

The decision was just nine words long: “The judgment is affirmed by an equally divided court.”

Cortos

Deportes

WP-Backgrounds Lite by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann 1010 Wien